mail

Suscribite a nuestro boletín

Coronavirus: ¿Qué se sabe de la nueva cepa?

Los asesores del gobierno de Reino Unido identificaron una alteración del virus luego de que se registró un alto nivel de contagios entre septiembre y diciembre.

La semana pasada las autoridades británicas declararon “fuera de control” el contagio de la nueva cepa Sars CoV-2. Debido a esto, se realizó una conferencia en la que el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, aclaró que “los virus mutan y es natural que esto pase, y ya hemos registrado una tasa de reproducción del virus mucho más elevada en diferentes momentos de esta pandemia y lo hemos controlado”.

Según informan varios medios británicos, entre ellos la BBC, esta alteración del COVID-19 se contagia un setenta por ciento más rápido que las diecisiete variantes ya existentes. Los datos pudieron comprobarse en Londres durante el pasado mes de noviembre, cuando alrededor de una cuarta parte de los casos se asociaron a Sars CoV-2. Y de nuevo en diciembre, cuando se reconoció que casi dos tercios de las infecciones eran de este tipo.

Carteles en las calles de Londres «COVID-19: Casos muy altos en Londres. Por favor tenga cuidado».

El profesor Jonathan Ball, virólogo de la Universidad de Nottingham de Inglaterra, declaró que «la cantidad de evidencia todavía es lamentablemente inadecuada para extraer opiniones fuertes o firmes”. A su vez, afirmó que se registró con anterioridad en Sudáfrica un caso similar, pero aún no definieron si está relacionada con esta nueva cepa.

El descubrimiento de Sars CoV-2, a diferencia de las otras variantes, es preocupante por la velocidad en que se generan los contagios. Sin embargo, no hay una cifra precisa de cuánto más infecciosa puede ser ya que la mayoría de los casos detectados fueron en personas menores de 60 años, por lo que no se reconocieron síntomas diferentes a las otras cepas.

Efectos colaterales de la nueva cepa

Las vacunas más avanzadas, entre las cuales se encuentran los desarrollos de Pfizer y Moderna, ya están probando sus dosis con la nueva alteración. Sin embargo, fuentes oficiales de los laboratorios informaron que son efectivas con las demás cepas ya que son preparados que entran al sistema inmunológico para atacar partes diferentes del virus en su estructura general.

El cofundador de BioNtech, Ugur Sahin, encargados de la producción de la vacuna Pfizer, explicó que en caso de no ser operativa, rediseñarán la fórmula en seis semanas. Además, aseguró que «el virus seguirá con nosotros por los próximos diez años, habrá infecciones y pequeños brotes una y otra vez».

Mientras tanto, numerosos países del mundo desde el domingo cancelaron los vuelos desde y hacia Reino Unido o de Sudáfrica. En consecuencia, los embajadores de la Unión Europea (UE) se reunirán el próximo lunes en Bruselas para establecer medidas sanitarias generales. Pese a las posibles medidas de prevención, Italia ya detectó la nueva cepa en dos personas que provenían de Inglaterra y ya se encuentran aisladas.

En cuanto a la materia económica, las bolsas europeas y las acciones asiáticas cayeron ante la preocupación del avance del Sars CoV-2. Por lo que esto también podría repercutir en el valor del petróleo y cobre a nivel global. Además, el periódico El Cronista, aseguró que en Inglaterra se generó el descenso de casi el dos por ciento en la libra, lo que produce el declive de más del uno por ciento de las acciones británicas.

Deficiencias en la comunicación masculina

Foto de Personas creado por wayhomestudio - www.freepik.es

¿Por qué cuesta tanto dialogar en casa cuando en otros ámbitos, como en el trabajo, pareciera que hablar es algo más fluido?

Suele decirse que “los hombres» tienen más dificultad para comunicarse, especialmente para hablar de sentimientos. Es una generalización que empíricamente encuentra fácil refutación, puesto que es un hecho que hay algunos hombres muy comunicativos y también algunas mujeres que les cuesta expresar cuestiones profundas. No se trata de los hombres, es decir todos, sino de muchos, tal vez la mayoría.

Algunos atribuyen estas diferencias a cuestiones del cerebro o de como inciden en el mismo diferentes hormonas según el sexo. Pero si esa fuera toda la explicación, poco podríamos hacer al respecto para generar algún cambio más adaptativo.

Podemos pensar como un factor de incidencia los condicionamientos de la crianza y experiencias sociales de la infancia. Si bien en los últimos años hay más conciencia de la cultura machista y hay avances, queda mucho camino por recorrer.

No era extraño, hace unos años, aunque aún ocurre, que cuando un niño expresaba su angustia, por ejemplo llorando o mostraba vergüenza, miedo o impotencia, recibiera como respuesta una identificación de su manifestación como algo típicamente femenino. Esta asimilación tenía connotaciones negativas, por ejemplo “los hombres no lloran», “no seas nena», etc.

Otras veces, siguiendo la línea, la estigmatización venía por el cuestionamiento sobre la identidad sexual con frases como “no seas maricón” y otras semejantes. De todo esto el niño va infiriendo que expresar emociones es propio de personas denostadas por aquellos con los que debiera identificarse, los hombres que le enseñan como es ser hombre. Como si fuera poco, muchas veces, las mismas mujeres refuerzan con comentarios similares estos conceptos.

Dichas rotulaciones no sólo condicionan la expresión sino que utilizan el género femenino y la condición homosexual como insulto. Entonces ser hombre es no ser de los dos grupos denostados, ergo, es ser superior. Si hablar de lo que uno siente, como el miedo, la angustia, la vergüenza, etc. es cosa del otro género o de homosexual, no es de extrañar que al niño le cueste expresar sus emociones.

Es de esperar entonces, que la fluidez del lenguaje suela correr por otros campos. Es así que, cuando ese niño crezca no será extraño que se convierta en un hombre capaz de hablar con soltura temas de interés común con sus pares; a saber, deportes, política, religión, etc.y al mismo tiempo evite conversar sobre sus sentimientos.

Pensándolo de este modo, se puede entender por qué un hombre puede poner tanta emoción en una discusión sobre política con amigos. Todos saben la postura del otro, los argumentos no sorprenden, ya se ha discutido lo mismo muchas veces y todos saben que no van a convencer al otro, pero parece haber un deleite en la reiteración voluntaria de acalorados debates.

Es que un Boca vs. River, peronismo vs. antiperonismo, arminianismo vs. calvinismo permiten expresar emociones sin que la hombría esté cuestionada. Al contrario, las mujeres suelen identificar estas disputas como temas de charlas de hombres.

Ahora bien, parece obvio que estos condicionantes no favorecen a nadie. Muchos hombres se pierden los beneficios de expresar sus emociones, incluso frecuentemente de identificarlas y de poder ser auténticos. Al mismo tiempo, muchas mujeres se frustran por no poder hablar con su novio, marido, hermano, padre o hijo de cosas tan importantes para ellas como los sentimientos, pues quisieran conversar con la fluidez que lo hacen con una amiga pero es muy difícil de lograr.

Se asustan o huyen con frecuencia cuando ellas preguntan “cómo te sentís?” O lo que es peor, “qué sentís?” Es habitual que a la pregunta “cómo te sentís?” un hombre respondía “bien» o “mal», sin explayarse. Por eso la pregunta “qué sentís?” suele ser más perturbadora ya que exige identificar emociones y esto tiene inquietantes asociaciones inconscientes.

Estimado lector le recomiendo intentar identificar que siente al leer esta nota, escuchar una predicación, ver una película, tener un inconveniente en el trabajo, etc. Intente percibir sus emociones cuando conversa con su pareja. Y si se anima a hablar de ello habrá comenzado a ampliar su paleta de colores.

Creemos en Jesús, que dijo a sus discípulos en Getsemaní, “Mi alma está muy triste, hasta la muerte; quedaos aquí, y velad conmigo” (Mt.26.38 RVR1960)

Otro golpe a la pornografía

Nueva embestida legal contra una de las plataformas mundiales más importantes de contenidos sexuales.

Cuarenta mujeres demandan a PornHub por enriquecimiento ilícito con su explotación sexual. Por cuestiones de seguridad se mencionan por el seudónimo Jane Doe y cada una reclama más de 1 millón de dólares en daños y perjuicios.

Las víctimas trabajaban para la empresa Girls do Porn, que se dedicaba a engañar, extorsionar e intimidar a las mujeres para someterlas a sus redes de tráfico sexual. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos cerró en 2019 dicha empresa por su actividad ilegal.

Según la ONU el 70% de víctimas de trata son mujeres y niñas.

Michael James Pratt, uno de los socios que comercializaba con PornHub los videos de sus damnificadas está prófugo de la Justicia y se encuentra en la lista de los más buscados del FBI por producir contenidos de pornografía infantil y tráfico sexual.

La actual demanda se produce en medio del creciente rechazo a Pornhub, tras la exposición hecha por el periodista Nicholas Kristof, The New York Times, por la promoción y divulgación de la trata de blanca en el sitio.

Además, la organización Watch Foundation reportó 118 videos que denuncian la exposición de pornografía infantil en la plataforma. Y la ONG, Exodus Cry, asociación que pelea contra el tráfico sexual virtual, acompaña las denuncias de las mujeres ultrajadas por la industria.

#ALasAulas: la campaña que busca recuperar las clases presenciales en 2021

Más de noventa organizaciones todo el país y miles de personas se sumaron a la iniciativa que tiene como objetivo volver a la educación presencial.

#ALasAulas es un proyecto promovido desde un ámbito que reúne a la iglesia, las organizaciones sociales, agrupaciones políticas y ciudadanos particulares que quieran participar. Gastón Bruno, politólogo y líder de Gobernar Bien, es uno de los tantos integrante de la campaña que difunde la propuesta. Según explicó, “hay protocolos y procedimientos que hubiesen permitido volver a las clases presenciales este año y no pasó”.

Es que, precisamente, el 2020 fue marcado por la pandemia y las dificultades que muchos estudiantes tuvieron para acceder a la educación por falta de recursos. Según el informe de la UCA, un 60,4 por ciento de los menores de 18 años vive en hogares sin servicios básico ni bienes materiales. Una condición que limita valerse de uno de los derechos universales esenciales: la educación.

Bruno afirmó que “el desarrollo del sistema público de enseñanza de este año que termina va a ser recordado como el peor año en la historia. Actualmente, cuatro de cada diez estudiantes del nivel inicial no terminan el nivel secundario y de esos sólo el veinte por ciento va a continuar con estudios terciarios o universitarios, y un alumno de cada diez va a obtener un título universitario en Argentina. Por lo cual este año de cuarentena va a empeorar mucho estos resultados”.

En consecuencia, el politólogo Bruno detalla que la campaña #ALasAulas tiene como objetivo “recuperar un año terriblemente perdido con prejuicios tremendos, poniendo el foco en la educación como prioridad para intentar recuperar la iniciativa de desarrollo, de movilidad social ascendente a través de la formación y transformación de las personas”.

A su vez, el líder de Gobernar Bien explicó la posibilidad de pérdida de matrícula en el sector estatal y privado por el efecto de relajamiento en el sistema, por lo que #AlasAulas trabaja en que el próximo año se “obtenga un recupero educativo con mas horas de clases, más presencia del Estado respaldando la labor del docente, en su salario y horas extras para recuperar el tiempo perdido”.

Actualmente, Gastón Bruno explica que se está esperando que las autoridades nacionales generen “el respaldo del salario del docente, la exigencia de capacitaciones en digitalización del proceso de enseñanza y mayor oferta en las clases de matemática e informática. Es decir, proponemos volver a poner a la educación como el gran tema de solución de los problemas estructurales de la Argentina”.

Los interesados en ser parte de la campaña #AlasAulas pueden adherirse en www.alasaulas.org.

Jóvenes argentinos finalistas en la NASA

El equipo participa de un certamen en el que se presentaron más de 2300 proyectos a nivel mundial.

Un grupo de estudiantes mendocinos, junto a un compañero guatemalteco, decidieron emprender la aventura de competir en Space App Challenge. Una convocatoria que organiza la reconocida agencia espacial norteamericana que desafía a que los competidores solucionen problemas relacionados a la Tierra y desde el espacio exterior.

Luego de que la NASA diera inicio a un plazo de 48 horas para desarrollar un proyecto y presentar el prototipo, el equipo eligió la categoría de inundaciones y crearon Flut Mapper, una app que brinda información y prevé daños ocasionados en un área determinada.

El proyecto presentado trata de cuantificar las pérdidas en infraestructura críticas, el costo aproximado de reconstrucción, el daño ocasionado en la vía pública como en instituciones privadas, comercios, hogares. La aplicación se propone acortar la brecha entre la información y las personas que toman decisiones en lugares gubernamentales para proteger mejor a los ciudadanos ante catástrofes naturales, como huracanes, ciclones y tormentas.

El equipo mendocino es finalista de un certamen organizado por la NASA. Créditos: Gentileza Mars Society.

Los participantes que representarán en la final a la Argentina son un equipo de cuatro: Julieta Porta (22), estudiante de Ingeniería Comercial; Sebastián Calvera (23), ingeniero mecánico; Sergio Dubon (25), ingeniero químico y estudiante de Telecomunicaciones; y Wenceslao Villegas (23), estudiante de Ingeniería en Sistemas.

La organización The Mars Society Argentina fue la encargada de organizar un evento de forma virtual durante este 2020 para las sedes de Mendoza, San Juan y Bariloche, y preseleccionar a nivel regional los proyectos presentados.

La NASA anunciará los seis ganadores en enero, quienes participarán en las categorías de mejor uso de datos, mejor uso de tecnología, impacto galáctico, más inspirador, mejor concepto de misión y mejor uso de la ciencia. El premio será una visita a la sede de la agencia espacial norteamericana en Cabo Cañaveral, más una licencia que les permitirá acceder a datos de múltiples agencias espaciales para llevar el proyecto a gran escala.

Hungría prohíbe a personas homosexuales adoptar

El parlamento húngaro modificó la ley tutelar de menores y sólo podrán adoptar matrimonios heterosexuales.

Los legisladores de la nación europea aprobaron, por amplia mayoría, la modificación de la anterior ley que permitía a parejas del mismo sexo, establecidas por unión civil, adoptar niños. La reforma explica que ahora estará prohibida la adopción de menores aún personas homosexuales solteras. Por este motivo, la Carta Magna de Hungría justifica «la madre es mujer, el padre es varón”.

Judit Varga, fue la ministra de Justicia que presentó el cambio constitucional bajo el argumento de que «las nuevas y modernas tendencias ideológicas del mundo Occidental ponen en peligro el derecho de los niños para un desarrollo sano”. Luego del debate, las reformas fueron aprobadas con 143 votos de diputados a favor, dos tercios de la cámara, 45 votos en contra y 5 abstenciones.

Las modificaciones de la Ley Fundamental de Hungría aclaran que la posibilidad de adopción sólo será para aquellas personas casadas de diferente sexo. Además, se ampara en «proteger el derecho de los niños a la identidad propia según su sexo al nacer» y ordena que deben ser criados «de acuerdo con los valores basados en la identidad constitucional y la cultura cristiana».

El país húngaro es uno de los pocos países europeos que prohíbe constitucionalmente, desde 2012, el matrimonio igualitario y reconoce solamente las uniones civiles. A su vez, desde mayo de este año ya no pueden cambiar las personas de género. Por lo tanto, Istvan Horvath, secretario general de la Alianza Evangélica de Hungría, justificó que los húngaros ven «diferencias morales entre Europa oriental y occidental”.

Una vacuna para los ricos

Según un informe la mayoría de los países en vías de desarrollo no tendrá la inyección contra el coronavirus hasta 2022.

La revista académica British Medical Journal realizó un estudio en el que recoge datos estadísticos que advierten los problemas sobre la preventa de las vacunas contra el COVID-19. Según los registros, recopilados hasta mediados de noviembre, los Gobiernos de países desarrollados reservaron el 51% de vacunas que avanzaron en las fases de prueba.

Alianza People Vaccine informó que alrededor de 70 países, en condiciones económicas menos favorables, podrán vacunar solo a una de cada diez personas durante la pandemia que se extenderá durante el 2021. Esto representaría que el 90% de la población podrá acceder a la vacuna en el año 2022.

En contrapartida, los países ricos ya tienen dosis reservadas para vacunar a su población tres veces. Es el caso de Canadá, que ya adquirió contratos para inmunizar a cinco veces más el total de su población real.

La Organizacióin Mundial de la Salud, declaró de Créditos: REUTERS/

Lo mismo sucede con Australia, Reino Unido y Japón, que tienen más de dos vacunas por habitante. Le siguen las naciones de la Unión Europea, con cerca de dos per cápita, y Estados Unidos con casi 1,5 por habitante reservadas. Por último, Brasil e Indonesia, con vacunas reservadas para alrededor de la mitad de su población.

Anna Marriott, la responsable de políticas de salud de Oxfam, un movimiento global que combate contra la desigualdad y la pobreza, declaró que «nadie debería quedarse sin una vacuna que salva vidas por culpa del país en el que vive o por la cantidad de dinero que tiene en el bolsillo. A menos que algo cambie dramáticamente, miles de millones de personas en todo el mundo no recibirán una vacuna segura y efectiva contra la Covid-19 en los próximos años”.

Heidi Chow, de Global Justice Now, una organización que realiza campañas sobre temas de justicia global, añadió que «todas las empresas farmacéuticas e instituciones de investigación, que trabajan en una vacuna, deben compartir la ciencia, los conocimientos tecnológicos y la propiedad intelectual que subyacen a su vacuna para que se puedan producir suficientes dosis seguras y eficaces”.

Cadena de producción de la vacuna de Pfizer en el laboratorio en Puurs, Bélgica

Chow también instó a que “los Gobiernos también deben asegurarse de que la industria farmacéutica antepone la vida de las personas a sus propios beneficios«.

El mes pasado, en los Estados Unidos, más de 100 líderes de alto nivel de la salud pública, organizaciones religiosas y de justicia racial y social, se unieron a ex miembros del Congreso, economistas y artistas para firmar una carta abierta pidiendo al Presidente electo, Joe Biden, que aproveche este extraordinario momento y el poder que le confiere su nueva posición para apoyar una vacuna universal.

Al mismo tiempo, en la Unión Europea, una amplia coalición de sindicatos de profesionales de la salud, organizaciones no gubernamentales, grupos de activistas, asociaciones estudiantiles y expertos en salud lanzó la Iniciativa Ciudadana Europea para una vacuna universal. Esto permitiría a los ciudadanos europeos presentar propuestas legislativas, si logran recoger un millón de firmas.

¿Cómo renovar a la iglesia tradicional?

Christian Grillo

Para recibir lo nuevo del Señor, debemos cambiar

Actualmente pastoreo junto a mi esposa, Liset, la iglesia Fuente de Vida, fundada por mis padres (Pres. Carlos e Inés Grillo) en 1998. Luego del fallecimiento de mi padre, la iglesia entró en un proceso difícil de transición hasta que, finalmente, sin esperarlo ni haberlo planeado, quedamos al frente.

La iglesia tenía un formato muy tradicional y nosotros sabíamos que queríamos que fuera diferente. Por eso, durante dos años oramos para que se cumpliera en nosotros lo que dice Romanos 12:2. Nuestra oración era: “Señor, ayúdanos a renovar el espíritu de nuestra mente. Sabemos que hay más, pero también sabemos que para recibir lo nuevo debemos cambiar”.

Dios respondió y ahí comenzaron los cambios. Comenzamos a hacernos preguntas, un tanto difíciles, que nos mostraron la realidad en la que estábamos viviendo y qué es lo que queríamos para nosotros, nuestra familia y nuestra iglesia.

Nos hicimos algunas preguntas:

Si no conociera a Jesús, ¿yo elegiría esta iglesia para ir?

El lenguaje que hablamos en esta iglesia, ¿lo entienden todos?

Mis hijos, nietos o sobrinos, ¿vienen a esta iglesia por obligación o porque les gusta venir?

¿Mis hijos invitarían a sus amigos a esta iglesia?

¿Esta iglesia es para los cristianos o para que conozcan a Jesús las personas que no lo conocen?

¿Si esta iglesia se fuera del barrio, los vecinos la extrañarían?

Estas preguntas nos alcanzaron para ver que el modelo de iglesia que habíamos construido hasta ese momento era poco atractivo. Teníamos el mejor mensaje, pero no lo comunicábamos de la mejor manera.

Esto sucede en muchas iglesias. Cuando entrabas a la nuestra viajabas en el tiempo veinte o treinta años al pasado. Fue ahí donde entendimos que el mensaje nunca debería cambiar, pero la forma de comunicarlo sí.

Lo primero que entendimos es que, para llevar la iglesia a un cambio, primero debíamos cambiar nosotros, y eso comenzamos a hacer. Nos dimos cuenta de que nuestra manera de ser no nos alcanzaba para lo nuevo que Dios quería traer. Nuestra manera de relacionarnos y de ir hacia nuestra visión debía cambiar para poder ir a un lugar diferente al que estábamos yendo.

Fueron años de tomar decisiones difíciles (a veces dolorosas), de liderar con la mano abierta, dispuestos a perder para ganar, sabiendo que estábamos construyendo algo para las próximas generaciones. Entendiendo que no se trata de nosotros sino de “la Iglesia” y que nuestra obra debía trascendernos.

Para hacer cambios se necesita valentía, porque muchos no los entenderán. Se necesita inteligencia, porque no se trata de cambiar por el cambio en sí mismo, sino que tiene que ir acompañado de una visión, de una estrategia, del para qué de estos cambios. Se necesita humildad, porque es necesario estar dispuesto a desaprender para aprender, a derribar y destruir para volver a construir, a decir “no sé” para sentarse a los pies de otros, ser enseñados sin importar la edad y la experiencia, aprender de los que están haciendo Iglesia entendidos en los tiempos.

Dicen que somos el resultado de las cinco personas que estén más cerca de ti y que ese tipo de relaciones son las que van a determinar cuán lejos vas a llegar. Tuvimos que soltar muchas relaciones y volver a empezar a construir otras, aprendimos a elegir relaciones con conversaciones conducentes, que nos llevaban a otro nivel y hacia nuestra visión.

El cambio no es cambio hasta que se cambia

El mundo cambia cada tres meses. Sabíamos que no podíamos ir a un lugar al que no habíamos elegido ir, por eso lo primero fue descubrir nuestra misión (quiénes éramos y cuál era nuestro ADN característico de la iglesia). Luego enunciamos nuestra visión (hacia dónde queríamos ir) y determinamos cuáles serían los valores que moldearían la cultura de nuestra iglesia. Al final de todo, definimos la estrategia.

Hubo resistencia, enojos, abandonos, pero nos mantuvimos firmes en lo que Dios nos había hablado, sabiendo que Él y su favor está sobre nosotros. Nuestro versículo lema en este proceso inicial fue: “Tendrás éxito en todo lo que emprendas, y en tus caminos brillará la luz” (Job 22:28).

Luego de tres años puedo decir que todavía hay mucho por hacer pero que vemos con mucha alegría el crecimiento y multiplicación que estamos teniendo como iglesia (aun en medio de la pandemia). El crecimiento y participación de los voluntarios en todas las áreas de la iglesia, el ambiente, la cultura saludable y las generaciones (niños, adolescentes, jóvenes y adultos) disfrutando y viviendo la iglesia como nunca antes en medio nuestro.

Además, es hermoso ver a matrimonios venir al Señor porque sus hijos adolescentes los traen a su iglesia. No hay nada mejor que ver personas que en otros contextos nunca habrían llegado a servir en una iglesia o comprometerse con un llamado y hoy florecen en los lugares donde están.

Ver adolescentes y jóvenes elegir dar su tiempo para levantar a Jesús en los lugares donde están; ver que todos tienen oportunidad de servir a Dios y que no se trata de tu historia, familia, apellido o posición social, entendiendo que lo único que Él busca es personas disponibles.

Nada de lo que hemos vivido fue fácil, pero te puedo asegurar que no vuelvo atrás y que estoy convencido de que los mejores días para la iglesia están por delante. Es tiempo de animarse a romper paradigmas, cambiar viejas estructuras y métodos evangélicos que no tienen efectividad en estos tiempos.

Si Dios mismo le dijo a su Pueblo, en Isaías 43:16-19, que se olvidaran y ya no vivieran en lo bueno que Él había hecho para ver lo nuevo que quería hacer, es tiempo de cambiar y mirar hacia adelante. Hay caminos en desiertos y ríos en lugares desolados que Él quiere abrir. Pero para eso tienes que olvidarte de lo viejo, del pasado e ir hacia lo nuevo que Dios quiere hacer con vos y tu iglesia.

Te animo a que te animes.

Se me soltó la cadena: Cuidado con el enojo

FREEPIK

¿Alguna vez fuiste víctima de tus impulsos y quedaste fuera de lugar? ¿Acaso, por un enojo, perdiste el control en estos últimos tiempos? ¿Qué emociones, circunstancias, personas, hacen que se te “salga la cadena”?

Si alguna vez anduviste en bicicleta, probablemente te pasó. Resulta que todo marchaba bien, venías en “piloto automático”, pero, en un determinado momento, sonaron ruidos extraños. Tras ellos y de repente: se soltó la cadena de la biela y comenzaste a pedalear en falso.

Posiblemente la bicicleta no estaba bien calibrada y lo que es aún peor: si seguías avanzando sin la cadena en su lugar, podrías lastimarte y lastimar a otros. Eso mismo sucede en nuestras relaciones interpersonales. Si hablamos o actuamos “sin la cadena”, probablemente salgamos heridos.

En estos días estamos viviendo mucha tensión, estrés y ansiedad propias del encierro. Un ejemplo claro es la preocupación que se genera por la salud de los seres queridos y aparece aquí el fantasma de la pérdida. Vienen a nuestra memoria sensaciones, imágenes, recuerdos, y queremos huir, pero no hay dónde.

Junto con mi esposo hemos atravesado temporadas de luchas hospitalarias en donde él se recuperó de un cáncer terminal y los cuidados sanitarios actuales, por momentos, nos conectan con aquellos tiempos. Otra arista es la económica, donde la mayoría ve afectado su poder adquisitivo.

También los hijos en casa día y noche, la falta de vida social, las largas filas en los lugares de compra, la lentitud en los tramites… ¡Si! ¡Es verdad! Estamos con una sobrecarga que provoca mucho enojo. Podemos sentirnos agredidas por cualquier cosa y hasta sentir nosotras mismas el impulso de agredir. Debemos frenar aquí la marcha y no reaccionar. Recuerden: nunca es bueno pedalear sin cadena y con Dios pueden volver las emociones a su eje.

¿Qué emociones y circunstancias hacen que se nos “salga la cadena”?

Cuando nos sentimos atacadas, ignoradas, rechazadas, excluidas, acusadas injustamente, nos frustramos. Aún más ante una pérdida o frente a la imposibilidad de lograr lo que deseamos. Esta pandemia nos obligó muchas veces a congelar planes de todo tipo, como por ejemplo estudiar o buscar un nuevo trabajo; fortalecer amistades o concretar un viaje vacacional.

Esta frustración es tal que nos llena de enojo. Pero, no parece ser aquel enojo que funciona como combustible para defendernos, para reafirmar quienes somos y poner límites, sino uno destructivo que nos hace perder el control. Uno que nos impide analizar una situación y tomar las decisiones correctas. En un instante, podemos echar a perder lo que nos ha tomado años construir.

Moisés fue reconocido como el hombre más manso de toda la Tierra en las Escrituras, pero, en un determinado momento, se dejó llevar por la ira perdiendo el control de sí mismo. Dios le dijo a Moisés, no golpees la roca como lo hiciste la primera vez en el desierto, ahora quiero que le hables a la roca; pero en lugar de ello le gritó al pueblo y golpeó esa roca (leer Números 20:1-12).

Un arrebato de enojo le costó la entrada a la tierra prometida; aquella bendición tan esperada. Esto puede costar un matrimonio, una amistad, una sociedad, una bendición de Dios. El problema que no supo resolver a tiempo lo descalificó para siempre. Este enojo que destruye, a nosotras no nos va a dominar.

¿Cómo solemos manejar el enojo?

Reprimiéndolo: no nos atrevemos a enfrentarlo por miedo a las consecuencias. Entonces, pensamos una y otra vez en lo sucedido, acrecentándolo, provocando inclusive consecuencias en nuestro físico.

Negándolo: a raíz de experiencias vividas, en donde haber expresado el enojo nos causó problemas o sufrimiento, decidimos negarlo. Entonces, nuestra autoestima disminuye y nos vemos como víctimas de la situación.

Inmolándolo: atacamos a la persona buscando dañarla, olvidando que somos nosotras mismas el explosivo. Entonces, criticando, lastimando y avergonzando generamos resentimiento y nunca es bueno hacerse de enemigos.

¿Te sentís identificada con alguna de estas formas de intentar manejar el enojo? Aquí es cuando nos detenemos y nos dedicamos a colocar la cadena para luego continuar. Aceptar, pero no reaccionar; poner límites, pero no atacar. Saber esperar.

Finalmente, podemos expresarlo de manera constructiva, estableciendo límites claros, dando a conocer nuestra posición, buscando resolver conflictos sin amenazar o descalificar a los otros. Esto implica expresar nuestros sentimientos y estar dispuestos a escuchar a la otra persona. Aun sin llegar a veces a un acuerdo poder convivir con la diferencia, buscar juntos una solución.

Sabemos que Dios ha prometido disponer todas las cosas para nuestro bien, aun los conflictos, los enojos transformarlos en crecimiento (Romanos 8:28). Sabemos que todo lo que nos resulta confuso, en el tiempo de Dios, cobrará sentido y nos dimensionará.

Sexting, erotismo y fragmentación

sexting

No es novedad para nadie que el año 2020 nos ha permitido (y todavía lo sigue haciendo) asistir a un sinfín de observaciones sobre el comportamiento humano que no deja de sorprendernos, y que pone de relieve la manera en la que el contexto de pandemia y las medidas de aislamiento han trastocado la manera en la que las personas nos relacionamos. Algunas de ellas, como el sexting, han modificado incluso la práctica del erotismo.

¿Qué es el sexting? No es ni más ni menos que el término que describe la práctica de la seducción a través del texto, primero en SMS o WhatsApp, evolucionando hacia redes sociales e incorporando el formato de imagen al de la palabra escrita. La hipótesis de este autor, corroborada con otros líderes y jóvenes de su comunidad y otras, es que esta práctica ha crecido enormemente durante este año. Algunas de las razones que han colaborado para esto son las siguientes:

Democratización del erotismo

Erotismo viene de eros, el dios del sexo, y apunta a la sexualidad y sensualidad. El erotismo como producto ha evolucionado hacia altos niveles de profesionalismo, pero para este caso el dato clave es la evolución del consumidor pasivo al consumidor activo. El sujeto consume erotismo de otro, pero también produce para ese “otro”: por medio de un teléfono celular o una computadora podemos desear, pero también podemos ser deseados.

Fragmentación del ser

Películas, canciones y programas de televisión promueven de fondo un discurso que dice que las personas pueden separar sus cuerpos de sus mentes. Llamo a esto “fragmentación”: la idea de que lo que miramos, escuchamos o leemos no tiene injerencia en lo que sentimos, como tampoco lo tiene lo que hacemos con nuestro cuerpo. La idea de fragmentación implica pensar que estamos enormemente compartimentados y que dichos comportamientos no tienen comunicación entre sí.

Si hacemos una pausa y somos sinceros, sabemos que esto es falso, ya que nuestros actos están enormemente influenciados por lo que consumimos por medio de nuestros sentidos. Nuestro cuerpo acusa los achaques de lo que experimentamos emocionalmente, y a la vez sufrimos emocionalmente por lo que hayamos hecho (o alguien haya hecho) con nuestro cuerpo.

Separación estructural

Si bien en este momento estamos en una fase de distanciamiento, la mayor parte del año ha sido caracterizada por el aislamiento, la cual requirió que las personas estén separadas lo más posible entre sí, para prevenir contagios del virus Covid 19.

Llamo a esta separación “estructural” porque no se trató de un deseo personal sino de una situación general promovida desde los gobiernos. Esto puso a los jóvenes en una situación particularmente incómoda, dado que entre ellos se concentra la más alta propensión al mundo de las relaciones, con la seducción como un código practicado generalizadamente. Son ellos quienes, acatando en mayor o menor medida las recomendaciones de aislamiento social, se encontraron con una inusual cantidad de situaciones de soledad, ocio y ansiedad.

[Paréntesis de color: al verse privados del campo relacional, que les hubiera permitido más fácil conocer y conectar con otros, muchos jóvenes incurrieron en lo que llamo “exting”, porque comenzaron a retomar relaciones anteriores a las que podían acceder simplemente desde su lista de contactos.]

Hay mucho para conversar al interior de nuestras comunidades, y en particular con los jóvenes y adolescentes, sobre los que tenemos algún tipo de llegada. Las redes sociales y los mensajes de texto, pensados para ser “medios” para relacionarse se convierten, de manera intensificada, en relaciones en sí mismas. Algunas relaciones de sexting están planteadas para mantenerse de esa manera.

De fondo hay una idea de lo que es sexualidad, intimidad y erotismo, que puede funcionar para algunos fines más bien egoístas, pero no tanto para relaciones de amor basadas en el respeto y el cuidado. Más allá del término de moda, hay una conversación que aquellos que tenemos influencia en el mundo de los jóvenes necesitamos tener con ellos.

La Biblia, de acuerdo con la ciencia y la psicología, postula que lo que hacemos con una parte de nuestro ser, afecta todo nuestro ser. Y que, frente a los tres factores culturales mencionados anteriormente, la respuesta sigue siendo el carácter y las convicciones firmes sobre qué es lo mejor.

A la compasión que siempre debemos mostrar a cada persona que acompañamos, tenemos que sumarle una dosis extra de comprensión de que uno de los tres factores con los que los jóvenes tuvieron que lidiar este año no tuvo nada que ver con su decisión personal, sino con un asunto que los excedió y los posicionó en una situación de mayor vulnerabilidad frente a las mencionadas fragmentación del ser y la democratización del erotismo.

Recordemos que, quizás, la mayor serie de malas decisiones que haya tomado el rey David en su vida comenzó al quedarse en casa en vez de salir de campaña con el ejército, aunque sí pudo elegir, mientras que la mayoría de los jóvenes este año no tuvieron esa posibilidad.

Imperdibles

hola
Enviar Whatsapp
error: Gracias por interesarte en las publicaciones de La Corriente, para su uso o difusión, por favor escribirnos a [email protected]