La abogada y concejal del partido demócrata de Neuquén Capital habló en exclusiva con este medio sobre las nuevas disposiciones impulsadas por el Gobierno que entraron en vigencia este viernes a las 0.00 horas.
LC: ¿Cómo evalúa las nuevas restricciones anunciadas por el presidente? ¿Son acertadas en este contexto?
N.M: En primer lugar, tenemos que plantear las facultades delegadas y no delegadas por las Provincias al Estado Nacional. Y no debemos olvidar los derechos y las libertades constitucionales. En este marco, vemos con preocupación que el Presidente de la Nación avance sobre los derechos constitucionales, y sobre las facultades no delegadas de las Provincias. Vimos en reiteradas oportunidades al Jefe de Estado haciendo anuncios que le corresponderían a los gobernadores, tanto la toma de decisiones, como la comunicación.
El problema en Argentina no es solo sanitario. Evidentemente es político, social, económico, psicológico y la lista sigue creciendo. No hay restricciones que sean acertadas si no son acompañadas de otras medidas que no recaigan solamente en la sociedad.
En este sentido tenemos que recalcar que hay sectores sociales que van a morir de hambre antes que de COVID-19. La causa del vacunatorio VIP no ha saldado su cuenta con la sociedad, y remover al ex Ministro de Salud no ha sido suficiente.
LC: ¿Qué nivel de responsabilidad cree que tiene la sociedad en no acatar las normativas preventivas, los protocolos y el distanciamiento social?
N.M: El nivel de responsabilidad debe ser medido en concientización. Ya escuchamos muchos casos de gente que se ha cuidado muchísimo, y se ha contagiado, y a la inversa, gente que no ha tenido demasiados cuidados y no se ha contagiado.
Para concientizar, el mensaje enviado desde los organismos estatales es fundamental, y tiene que estar basado en la responsabilidad y no en el miedo, que fácilmente se pierde.
Yo le aconsejo a la gente que hagamos todo lo posible por cuidarnos. Nadie va a cuidar mejor a nuestras familias que nosotros. Seamos responsables, pensemos en el otro, no dogmaticemos, no tengamos miedo, ¡pero cuidémonos! Mantengamos las distancias necesarias y posibles, incluso en nuestros templos. Y más allá de todo, confiemos en Dios.
¿Cómo impacta en el sistema educativo este nuevo cierre de dos semanas?
N.M: Creo que la duda de la gente no es cómo impactará el nuevo cese de actividades por dos semanas en el sistema educativo, sino la incertidumbre de la población es que realmente sea por dos semanas. Partiendo desde este punto, de la desconfianza, difícilmente se pueda hacer una evaluación acertada. Además de ello, y sumado a la desconfianza previamente planteada, tenemos que decir que estas dos semanas se suman a todo un año sin clases presenciales.
Entonces la gente se pregunta por qué cierran las escuelas, y no otras áreas o trabajos. Las medidas arbitrarias y desconsideradas, además de infundadas y mal comunicadas, generan más y más descontento social.
La educación es un derecho constitucional, pero al momento de priorizarlo, lamentablemente, queda al final de la fila.
NADIA MARQUEZ, CONCEJAL DE NEUQUÉN CAPITAL.
Más allá de las dos semanas que pretenden cerrarse en AMBA y otras Provincias, la preocupación más grande que tenemos los argentinos es la educación en sí misma. Todo el contenido y toda la rutina que los niños han perdido. Concluyo que a estas dos semanas se suman a un año, y en el fondo, nadie cree que cierren por quince días.
LC: En relación a cómo recibió la población el anuncio de las restricciones en marzo del año pasado ¿Qué diferencias encuentra al día de hoy?
N.M: Evidentemente el descontento es incomparable desde marzo del año pasado a abril de este año. Los distintos gobiernos se encargaron de trabajar la pandemia desde el miedo, y aunque puede funcionar, el miedo actúa por períodos cortos, y se pierde fácilmente. El miedo que había el año pasado no es el que reina actualmente.
El año pasado comenzaron las restricciones por 15 días y duraron un año. La sociedad comenzó a no tolerar ni aceptar estas medidas.
LC: ¿Qué dificultades puede traer un nuevo cierre en la economía de los argentinos?
N.M: La dificultad económica ya la tenemos, aun sin cierre, y viene previo a la pandemia. Las medidas restrictivas han agravado la situación económica. Nadie puede pensar que un país puede salir adelante con planes y sin trabajo. Hemos llegado al punto ilógico en que trabajar se asemeje más a un delito que a un derecho. Ese mensaje no lo podemos admitir.
LC: ¿Qué restricciones específicas tienen en la provincia de Neuquén? ¿Cómo afecta a las iglesias de la zona la medida de cierre de actividades religiosas?
N.M: Actualmente las actividades religiosas, al igual que el resto de las actividades, tienen un aforo del 40%, en horario de 07.00 a 22.00, y por lo pronto no hay medidas próximas, según manifestaron las autoridades provinciales. Igualmente creemos lo que dice la Biblia de que “todo me es lícito, pero no todo me conviene”. En nuestro caso, usamos una capacidad menor que la permitida, porque entendemos que es lo más adecuado para cuidar a nuestra gente.
En este sentido creemos que los líderes religiosos tenemos un rol fundamental en el mensaje de cuidado y responsabilidad. El virus está, el virus existe, y aunque es cierto que algunos grupos pueden pretender hacer una utilización incorrecta, debemos cuidarnos, como lo hacemos con el resto de los virus y enfermedades. No debemos ser irresponsables, ni maximizar, ni minimizar. Cuidemos a nuestros hermanos en la fe, cumplamos con los protocolos en las iglesias, mantengamos las medidas de higiene, no nos confiemos. Dios está con nosotros, pero al igual que Jesús respondió en la tentación del desierto, “no tentarás al Señor tu Dios”. En lo que dependa de nosotros, cuidémonos.